Eu não queria Roger no Grêmio e escrevi sobre isso quando de sua contratação, aqui:
E quando começou-se a especular sobre a contratação do veterano lateral Edilson, eu fui duramente contrário e frisei sobre a questão física. Disse que ele nos deixaria na mão, aqui:
Dito e feito, ele jogou apenas poucos minutos contra a Chapecoense na 2ª rodada e sentiu lesão. Nunca mais jogou, e já estamos entrando na décima rodada. E, o pior, improvisando um volante limitado (Sarará) no seu lugar.
Já no post pré-jogo contra os goianos, dissertei sobre o fato de esse esquema de programar o sistema ofensivo para jogar em função de um único jogador - um centroavante sem movimentação - simplesmente não dará certo. É o óbvio. É o esquema que por um lado consagra o atleta (e cria fãs ardorosos), mas por outro lado, o mais importante, deixa o ataque refém de boas jornadas desse único jogador e resulta invariavelmente em um baixo número de gols marcados da equipe.
E isso eu disse aqui:
E isso eu disse aqui:
E, bem, jogadas 9 partidas, nosso ataque ficou no "zero gols" em mais da metade delas: 5 jogos. E o nosso "centroavante" só fez gol em duas delas.
Tudo isso que disse acima é a introdução, pois temos que abordar o que mudar para melhorar. Afinal, tudo, absolutamente tudo, parece errado no CLUBE.
Dos poucos que se salvam até o momento: o goleiro Brenno.
Que, por sinal, fiz um post no início de março defendendo que virasse titular logo, haja vista que quando da contratação do Roger chegou a se ventilar do clube ir atrás de um goleiro "mais experiente". Banquei aqui que bastava dar sequência ao arqueiro e que ele mostraria seu valor.
Humildemente falando, creio que acertei em todas essas acima (não que fossem difíceis).
Bem, agora vamos ao que penso sobre o Grêmio:
1) Sendo direto: Roger não deu certo e precisa ser demitido. Ele está tendo tempo para trabalhar. Foram 11 dias antes do jogo contra o Vila Nova. E ele já havia tido tempo nos jogos anteriores. Ele tem mudado o esquema e as peças, mas o time simplesmente não evolui. E animicamente está muito mal.
Só tem uma coisa que ele não tentou: montar um esquema de jogo sem centroavante "fixo". Mas isso ele não fará. Só se o Diego Souza tiver lesão.
Mas, como somos "sortudos", o DS não tem lesão.
Mas o Kannemann é quem tem caganeira (até lembrei do Marcinho em 2005).
2) Apenas demitir o Roger não vai resolver, temos que demitir também o diretor Dênis Abraão. Até porque trocar apenas treinador já é o que estamos fazendo.
3) E temos que contratar - e isso somente após termos novo treinador e novo diretor, pois eles é quem devem fazer as escolhas - uns 3 ou 4 jogadores.
Se não fizermos as ações 1 + 2 + 3, não iremos subir.
Qual treinador eu contrataria? Não sei. Até o Lisca me parece uma opção razoável para o contexto. Ou um treinador estrangeiro que não se preocupe em botar boleiro cascudo no banco.
Qual homem para o futebol eu tentaria? Alguém estilo Rui Costa e Pelaipe.
Em realidade, eu gostaria mesmo é de mudar o presidente, mas infelizmente essa opção não é possível. Por sinal, para mim - e isso eu digo desde 2019/2020, e não apenas agora em que é fácil criticar - que o Romildo foi um sortudo enganador. Que teve a sorte de contar com uma boa safra de jogadores vindos da base. Mas que ele, em si, não entende nada de futebol e é passivo demais para tomar decisões.
É o principal responsável pelo abismo administrativo e esportivo em que estamos. É o responsável por deixar pessoas incompetentes em áreas importantes do clube, mais preocupado em que está em fazer composições políticas internas (dos grupos políticos do Grêmio) e externas (partidárias).
Roger não pôde contar até agora com Edilson, Kannemann e Ferreira, esse último fruto de mais uma trapalhada do Departamento Médico, que por sua vez é liderado por um político do PDT, mesmo partido do Romildo.
No campo do marketing, temos o diretor Beto Carvalho. Criticado por 11 entre 10 gremistas, mas inexplicavelmente mantido no cargo, não por critérios técnicos.
E se "fora de campo" as coisas vão mal, é óbvio que refletirá dentro de campo. E isso vemos por exemplo nas constantes trocas de treinador com características muito distintas entre si: tivemos o boleirão (Renato), o prancheta tática (Tiago Nunes), o paizão (Scolari) e por aí vai. E também com a montagem de um elenco muito fraco tecnicamente (e que ainda assim, teria condições de estar nas primeiras posições da tabela, pois os adversários também são igualmente fracos).
Eu acho que o Grêmio fará as mudanças que defendo acima?
Infelizmente, com Romildo, não.
Infelizmente, vamos perder mais tempo insistindo com o que não dá certo.
Porque Romildo não tem coragem suficiente. Ele só trocará quando ficar "mais insustentável", digamos assim.
Deveriam mudar AGORA, hoje.
Mas não farão.
Mas não farão.
Vão esperar o próximo jogo contra o Vasco, que tudo indica será uma derrota contra o vice-líder que jogará com estádio lotado e ingressos baratos.
E, talvez, apenas depois de mais esse fracasso é que resolvam mudar.
Mas, sinceramente, com esse pior presidente da história, nem assim eu seria capaz de apostar em mudanças. Enfim, tempos sombrios.
Não com o presidente que tem reais condições de nos fazer, pela 1ª vez em nossa gloriosa história de 117 anos de existência, permanecer dois anos consecutivos na Segundona. E, por fim, cabe fazer uma correção histórica: Flávio Obino não foi o pior presidente da história do Grêmio.
De fato, foi um dos piores. Mas ele pegou o clube em frangalhos financeiros após a falência da ISL.
Romildo não. Romildo conseguiu nos colocar no abismo com dinheiro em caixa. Correu com a Red Bull e chegou em último.
Romildo não. Romildo conseguiu nos colocar no abismo com dinheiro em caixa. Correu com a Red Bull e chegou em último.
